# Diferenças entre uma AST e uma ASR¶

Tomemos um simples código Fortran:

integer function f(a, b) result(r)
integer, intent(in) :: a, b
integer :: c, d
c = a + b - d
r = c * a
end function


and look at what the AST and ASR look like.

## AST¶

[1]:

%%showast
integer function f(a, b) result(r)
integer, intent(in) :: a, b
integer :: c, d
c = a + b - d
r = c * a
end function

(TranslationUnit
[(Function
f
[(a)
(b)]
[(AttrType
TypeInteger
[]
()
()
None
)]
r
()
()
[]
[]
[]
[(Declaration
(AttrType
TypeInteger
[]
()
()
None
)
[(AttrIntent
In
)]
[(a
[]
[]
()
()
None
())
(b
[]
[]
()
()
None
())]
()
)
(Declaration
(AttrType
TypeInteger
[]
()
()
None
)
[]
[(c
[]
[]
()
()
None
())
(d
[]
[]
()
()
None
())]
()
)]
[(Assignment
0
c
(- (+ a b) d)
()
)
(Assignment
0
r
(* c a)
()
)]
[]
[]
)]
)


A AST não possui nenhuma informação semântica, mas sim «nós» que representam declarações do tipo integer, intent(in) :: a. Variáveis como a são representadas pelo nó Name e ainda não estão conectadas às suas declarações.

The AST can also be exported in JSON, including source file name, line and column information: lfortran example.f90 --show-ast --json

## ASR¶

[2]:

%%showasr
integer function f(a, b) result(r)
integer, intent(in) :: a, b
integer :: c, d
c = a + b - d
r = c * a
end function

(TranslationUnit
(SymbolTable
1
{
f:
(Function
(SymbolTable
2
{
a:
(Variable
2
a
[]
In
()
()
Default
(Integer 4)
()
Source
Public
Required
.false.
),
b:
(Variable
2
b
[]
In
()
()
Default
(Integer 4)
()
Source
Public
Required
.false.
),
c:
(Variable
2
c
[]
Local
()
()
Default
(Integer 4)
()
Source
Public
Required
.false.
),
d:
(Variable
2
d
[]
Local
()
()
Default
(Integer 4)
()
Source
Public
Required
.false.
),
r:
(Variable
2
r
[]
ReturnVar
()
()
Default
(Integer 4)
()
Source
Public
Required
.false.
)
})
f
(FunctionType
[(Integer 4)
(Integer 4)]
(Integer 4)
Source
Implementation
()
.false.
.false.
.false.
.false.
.false.
[]
.false.
)
[]
[(Var 2 a)
(Var 2 b)]
[(Assignment
(Var 2 c)
(IntegerBinOp
(IntegerBinOp
(Var 2 a)
(Var 2 b)
(Integer 4)
()
)
Sub
(Var 2 d)
(Integer 4)
()
)
()
)
(Assignment
(Var 2 r)
(IntegerBinOp
(Var 2 c)
Mul
(Var 2 a)
(Integer 4)
()
)
()
)]
(Var 2 r)
Public
.false.
.false.
()
)
})
[]
)


Uma ASR possui toda a informação semântica (tipos, etc.), nós do tipo Function possuem uma tabela de símbolos e não tem nenhuma nó de declaração. Variáveis são simplesmente ponteiros para a tabela de símbolos.

The ASR can also be exported in JSON, including source file name, line and column information: lfortran example.f90 --show-asr --json

## Discussão¶

O exemplo acima foi simples. As coisas ficam mais evidentes para exemplos mais complicados, como:

integer function f2b(a) result(r)
use gfort_interop, only: c_desc1_int32
integer, intent(in) :: a(:)
interface
integer function f2b_c_wrapper(a) bind(c, name="__mod1_MOD_f2b")
use gfort_interop, only: c_desc1_t
type(c_desc1_t), intent(in) :: a
end function
end interface
r = f2b_c_wrapper(c_desc1_int32(a))
end function


As AST devem representar todos os comandos use e blocos de interface, bem como manter as coisas semanticamente consistentes.

As ASR, por outro lado, devem manter os registros de c_desc1_int32, c_desc1_t e f2b_c_wrapper na tabela de símbolos e sabe que eles foram definidos no módulo gfort_interop e portanto a ASR não possui nenhuma desses nós de declaração.

Ao converter uma ASR em uma AST, o LFortran criará todos os nós de declaração da AST apropriados de forma automática e correta.